Kommentare zu: PC039 Natalie Grams Homöopathie neu gedacht

Von: Cornelia

Cornelia — Fri, 17 Feb 2017 07:41:35 +0000

Ich bin froh, dass es heutzutage möglich ist, sich als Patient, dem sein Körper wichtig ist, selbst entscheiden zu können, von wem und wie man sich behandeln lässt!

Von: Jasmin

Jasmin — Thu, 16 Feb 2017 17:25:27 +0000

Als Antwort auf Udo Endruscheit. Bin ganz mit Ihnen!

Von: Peter Teuschel

Peter Teuschel — Tue, 14 Feb 2017 13:11:40 +0000

Absolut hörens- und auch vor allem sehenswert! Für mich eines der Highlights der letzten Folgen.

Liebe Grüße

Peter

Von: Susanne Aust

Susanne Aust — Mon, 13 Feb 2017 16:16:50 +0000

„Ich hatte die große Hoffnung, die Homöopathen zu erreichen… und wusste nicht, was für ein sektenartiges Gebäude das ist. Ein Dialog ist nicht möglich.

Viele Patienten wissen nicht, was Homöopathie ist.“

Vielen Dank, dass Sie sich dafür einsetzen, das zu ändern, Fr. Dr. Grams! Ein sehr interessantes und aufschlussreiches Gespräch.

Von: Udo Endruscheit

Udo Endruscheit — Mon, 13 Feb 2017 14:08:21 +0000

Es ist ein Phänomen. Die Alltagsrationalität, die uns veranlasst, die Brötchen beim Bäcker zu kaufen und das Auto in die Meisterwerkstatt zu bringen, scheint irgendwie auf einem bestimmten Gebiet nicht zu funktionieren: Ausgerechnet auf dem der eigenen Gesundheit. Psychologisch gesehen, mag es sein, dass es hier um eine „Internalität“ geht, um einen selbst, wo man glaubt zu wissen, was das Beste sei. So wie der Autoschrauber, der die Beziehung zu seinem Auto so „internalisiert“ hat, dass er den Wagen im Zweifel kaputtrepariert.
Die fehlende Rationalität beim Umgang mit Gesundheit hat aber gerade hier bei uns auch ganz handfeste Gründe. Der Gesetzgeber hat den unverzeihlichen Fauxpas begangen, die Profession des „Heilpraktikers“ ohne Hinterfragen der realen Bedingungen mit einem Gesetz von 1939 (das mitnichten eine „Adelung“ der HP sein sollte, vielmehr der erste Schritt zu einer Abschaffung jeglicher Laienheilung) einfach im Raum stehen zu lassen. Und für sein Nichtstun in dieser offensichtlich unhaltbaren Sache dann anzuführen, die Behandlung sei doch so beliebt… Klassischer Zirkelschluss.
Noch viel schlimmer ist es bei der Homöopathie. Ungeachtet der nicht bestreitbaren Unwirksamkeit wird sie vom Gesetzgeber per „Binnenkonsens“ auch noch ins öffentliche Gesundheitssystem aufgenommen, und das auch noch unter Befreiung von jeglichem Wirkungsnachweis. Zudem hat der Gesetzgeber es auch noch für richtig gehalten, seit 2012 den Kassen die Übernahme der Homöopathie als Satzungsleistung zu gestatten.
Wundert sich da jemand, auch und gerade auf der psychologischen Ebene, wenn die Klientel sich durch so etwas, durch die Adelung seitens des Gesetzgebers, auch noch bestärkt fühlt in dem schmetterlingserfüllten Blümchenuniversum, als das die Homöopathie -mit ihr ebenso andere „Methoden“- allseits präsentiert wird? Steht doch im Gesetz – muss doch in Ordnung sein!
Um wieder auf die Psychologie zurückzukommen – positive Verstärkung von Falschannahmen auf breitester Front.

Von: Bettina Frank

Bettina Frank — Mon, 13 Feb 2017 12:47:52 +0000

Sehr gute und wichtige Diskussion zur Homöopathie, die vor Augen führt, wie die erst mal so harmlos und sanft erscheinende Methode doch sekundär zu erheblichen Schäden führen kann. Einfach nur dadurch, dass zu lange dieser inhaltsleeren „Medikation“ vertraut wurde und sinnvolle Therapien unterbleiben. Mitunter kann dieser Zeitverlust im schlimmsten Fall über Leben und Tod entscheiden. Also von wegen harmlos …